Отправлено: 18.03.11 21:35. Заголовок: До Кино с удовольств..
До Кино с удовольствием, а после - уже всё знаю наперёд - так неинтересно!
Lit
постоянный участник
Отправлено: 18.03.11 23:14. Заголовок: Kim пишет: раны, по..
Kim пишет:
цитата:
раны, порезы и прочее - это всё выдумка героини или она сама себе калечила?
Это то же, что и говорящие головы на рисунках, был там эпизод. Это происходит только в ее голове, шизофрения.
Kim
постоянный участник
Отправлено: 19.03.11 14:31. Заголовок: Lit пишет: Это то ..
Lit пишет:
цитата:
Это то же, что и говорящие головы на рисунках, был там эпизод. Это происходит только в ее голове, шизофрения.
Мдя.... такое бы лечить надо!
Tramell
постоянный участник
Отправлено: 19.03.11 17:09. Заголовок: А мне показалось, чт..
А мне показалось, что не только в голове. В смысле, расчёсывала кожу и порезы она сама, ноготь мог треснуть, ну и, соответственно, она и зеркало разбила и осколком сама себе харакири сделала. Ну а лечить надо было в любом случае!
Катя
постоянный участник
Отправлено: 19.03.11 23:05. Заголовок: Я плюю на ваши могил..
Я плюю на ваши могилы
Фильм про то, как добро побеждает зло, насилует его и в жестоких пытках убивает.
Ввиду того, что я слабо переношу жестокость, пусть даже и с экрана, и даже понимая при этом, что это все лишь кино (рядом с героями стоит человек с камерой, осветители бегают и т.д.), фильм воспринялся тяжело, и это еще мягко говоря.
Все сцены насилия и пыток закрывала лицо руками, и поэтому ничего не увидела. Но, судя по диалогам, это были те еще зрелища.
По поводу морали: имела право/ не имела права... ХЗ. Но я оценила тот факт, что она не причинила зла семье шерифа (т.к. они-то точно не виноваты в ее беде), ну или режиссер это предпочел оставить за кадром.
Актеры сыграли вполне на уровне. Актрисе, сыгравшей Дженнифер оч хорошо удалось показать разные состояния своей героини ДО и ПОСЛЕ. Но самый колоритный герой, на мой взгляд, это шериф. Добропорядочный семьянин, который растит дочь, и называет ее не иначе, как ангелочек vs маньяк, насилующий и издевающийся над молодой девушкой (и это далеко не единственный случай), и получающий удовольствие от процесса истязания.
Я все-таки считаю, что подобного рода фильмы нужно показывать в оч ограниченном показе. А то в противном случае все это может иметь вид учебного пособия.
Смотреть никому не советую, тем более на ночь.
Kim
постоянный участник
Отправлено: 27.03.11 11:54. Заголовок: Время видьм Времени..
Время видьм
Времени на выбор фильма было очень мало, поэтому спонтанно пошли на этот. Честно?! Не понравился
Такие сюжеты были, есть и будут! А Николас Кейдж и вовсе был смешон в данной роли (на мой взгляд).
Итого, в кино разок можно посмотреть, но не более...
Посмотрели "Притворись моей женой". Получилось немного лучше "Больше, чем секс", хотя концепция схожа. Понравилась серия шуток про N Sync (особенно - i love Justin ), ну и еще пара-тройка моментов. Но, вцелом, юмор, конечно, на любителя. Если бы не игра Сэндлера и Энистон, получилось бы еще хуже. )
Фильм рассказывает о жизни родителей после гибели их единственного сына. Показан открывок жизни героев, когда на постоянные слезы и истерики, связанные с отчаянием уже нет сил... и до них уже даже доходит, что можно и нужно жить дальше. Но они пока не знают каким образом. Вот совершенно не согласна с мнением некоторых людей, что фильм слабоват с точки зрения актерской игры. Дескать, не дотянули. На мой взгляд, лучше и не показать это пограничное состояние. Героя Экхарта даже иногда было жальче. Было оч видно, как сильно он переживает смерть ребенка, при этом продолжая казаться сильным.. и как тяжело ему дается факт того, что жена его отвергает.. но все равно, несмотря ни на что: "я люблю свою жену".
В фильме есть несколько отличных (с т.з. жизненного смысла) эпизодов. Например, в боулинге, диалог в машине с тортом, диалог с матерью в конце, заключительные сцены. Вообще концепция фильма мне близка по мировоззрению, и такой концовке я обрадовалась, по которой видно, что у них все-таки получится вместе это несчастье пережить.
Tramell
постоянный участник
Отправлено: 13.04.11 23:12. Заголовок: 15 апреля выйдет экр..
15 апреля выйдет экранизация первой части книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи":
Ограниченный прокат только в США? Или у меня опять проблемы с "гуглением"?
Meg
гадкий админ
Отправлено: 14.04.11 13:09. Заголовок: Я так понимаю, что п..
Я так понимаю, что первый фильм закончится поездкой на поезде Дегни и Реардена по новой линии в гости к Элису Вайету :)
Катя
постоянный участник
Отправлено: 14.04.11 18:07. Заголовок: Meg Может. Посмотри..
Meg
Может. Посмотрим.
Хотя, у меня еще неприятный осадок после просмотра экранизации "Жареных зеленых помидоров" остался. Признаться, влюбилась в книгу с первых страниц, таскала ее везде с собой, чтобы каждую свободную минутку почитать, и все боялась, что она вот-вот кончится. Была одна надежда на фильм. Так вот, фильм совершенно разочаровал. Дух книги в кадр перенести не удалось, все акценты сместили, характеры героев перекроили и сюжет тоже, юмор книги передать почти не удалось.. Это я все к тому, что экранизации хороших книг - это не всегда хорошо.
Meg
гадкий админ
Отправлено: 14.04.11 18:17. Заголовок: Если кто смотрел экр..
Если кто смотрел экранизацию Источника Айн Рэнд, то там вообще беда - несколько абзацев выхваченные из книги. Но это сороковые годы. Думаю что здесь будет лучше, и я рада что не Анджелина Джоли играет Дэгни, эта мысль меня пугала
gonchi
занудный и вредный модератор
Отправлено: 14.04.11 22:50. Заголовок: Meg пишет: но как м..
Meg пишет:
цитата:
но как можно разделить эти 3 книги???
Так же как Гарри Поттера или Властелина колец :)))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет